Decepción con el BASIC del Spectrum

[gamer80]

El BASIC está diseñado para lo que su propio nombre indica, y demasiado, utilizar un lenguaje sencillo para que el usuario pueda hacer sus propios programas. Fácil, sin más, y claro...
No sé si se puede optimizar más el intérprete que usa o ya es cuestión de velocidad del procesador, pero deberían de haber hecho algo al respecto, para hacer un juego da unos resultados muy pobres

[princemegahit]

El BASIC está diseñado para lo que su propio nombre indica, y demasiado, utilizar un lenguaje sencillo para que el usuario pueda hacer sus propios programas. Fácil, sin más, y claro...
No sé si se puede optimizar más el intérprete que usa o ya es cuestión de velocidad del procesador, pero deberían de haber hecho algo al respecto, para hacer un juego da unos resultados muy pobres

Sir Clive te observa y dice...


Otra vez con lo de los juegos, estos chavales no se enteran...

[scooter]

Volvemos a comparar el índice MHz que falsea tremendamente entre procesadores diferentes.
Un 6502 a 1MHz no es cuatro veces mas lento que un z80 a 4MHz, dependerá de que estén haciendo, pero así a bulto es como la mitad de lento.
Luego está el resto del hardware y del interprete de basic, que peor que el del c64 no creo que haya existido.

En hacer el scroll un c64 que yo sepa mueve 1000bytes: 40x25=1000, no me suena que se cambie el puntero de inicio de la pantalla, cosa que el VICII permite hacer, porque entonces tendría mas memoria reservada y no la tiene , solo tiene reservado 'de serie' 1kB además se podría volver hacia arriba y no se puede.

Por ejemplo en el basic V2 del c64 es mucho mas lento hacer A^2 que A*A, pero mucho mas lento.

[dancresp]

Volvemos a comparar el índice MHz que falsea tremendamente entre procesadores diferentes.
Un 6502 a 1MHz no es cuatro veces mas lento que un z80 a 4MHz, dependerá de que estén haciendo, pero así a bulto es como la mitad de lento..

El BASIC más rápido que hay en 8 bits, con diferencia, es el del Acorn BBC Micro, y va a 2 MHz.

Como bien dices, la velocidad del microprocesador no condiciona la velocidad del intérprete BASIC, ya que hay intérpretes basados en Z80 a 3,5 MHz con rendimientos muy distintos.

[gamer80]

El BASIC está diseñado para lo que su propio nombre indica, y demasiado, utilizar un lenguaje sencillo para que el usuario pueda hacer sus propios programas. Fácil, sin más, y claro...
No sé si se puede optimizar más el intérprete que usa o ya es cuestión de velocidad del procesador, pero deberían de haber hecho algo al respecto, para hacer un juego da unos resultados muy pobres

Sir Clive te observa y dice...


Otra vez con lo de los juegos, estos chavales no se enteran...

Vamos, que no sabia Sinclair que su Spectrum iba a ser usado con vídeojuegos pues entonces, si te digo que el ordenador que pienso que peor capacitado está para juegos es el MSX ¿cómo te quedas?, es más, nunca tendría que haber salido
Ya podéis tirar piedras

[dancresp]

Vamos, que no sabia Sinclair que su Spectrum iba a ser usado con vídeojuegos pues entonces, si te digo que el ordenador que pienso que peor capacitado está para juegos es el MSX ¿cómo te quedas?, es más, nunca tendría que haber salido

Llámame tonto, pero... lo dices en coña, ¿no?

[Uto]

Vamos, que no sabia Sinclair que su Spectrum iba a ser usado con vídeojuegos pues entonces, si te digo que el ordenador que pienso que peor capacitado está para juegos es el MSX ¿cómo te quedas?, es más, nunca tendría que haber salido

Llámame tonto, pero... lo dices en coña, ¿no?

Creo que quiere decir que nunca debió salir con ese nombre. MSX es un buen nombre para una bicicleta, no para un ordenador

[robcfg]

En cuestión de rendimiento, que no de velocidad, es el Dragon el que más rinde.

Debe estar muy birn optimizado para su procesador.

[gamer80]

Vamos, que no sabia Sinclair que su Spectrum iba a ser usado con vídeojuegos pues entonces, si te digo que el ordenador que pienso que peor capacitado está para juegos es el MSX ¿cómo te quedas?, es más, nunca tendría que haber salido

Llámame tonto, pero... lo dices en coña, ¿no?

Creo que quiere decir que nunca debió salir con ese nombre. MSX es un buen nombre para una bicicleta, no para un ordenador

Es que ese scroll que mueve los decorados a saltos me da dolor de cabeza...

[zup]

Vamos a calmarnos un poco...

Por hacer videojuegos, se han hecho videojuegos en cualquier cosa desde calculadoras científicas o (dios mío) Amstrad PCW. Lo de que no sabía que se iban a hacer videojuegos... vete a saber. Por una parte, cualquiera de sus empleados le hubiera dicho que en su máquina se podía hacer eso y más. Por otra parte, no creo que Clive Sinclair pensara o entendiera que con sus equipos podía hacer algo más que venderlos. Cosas de comerciales.

Lo que sí es cierto es que Sinclair nunca pensó en el Spectrum como una máquina de videojuegos. Si realmente hubieran querido hacer una máquina de juegos, habrían buscado la manera de integrar el IF2 dentro del equipo y el AY (o al menos algo que pudiera hacer música) también hubiera venido de serie.

Sinclair planteó el Spectrum como un ZX80 v2.0 (el ZX81 sería algo así como una 1.1 o una 1.5). Lo que no deja de ser una máquina barata que fuera un juguete para aficionados/electrónicos/ingenieros (creo que la historia es un poco parecida a las intenciones de IBM con el PC original). El hecho de que accidentalmente (por precio) acabara en muchos hogares y con un catálogo de juegos muy extenso es algo que (al menos en teoría) no buscaban.

En ese contexto, el BASIC que plantearon era lo que tenía que ser: algo que permitiera hacer cosas fácilmente. Que estuviera o no optimizado es otro asunto. (Pregunta interesante... ¿cómo se compara la ROM de Andrew Owen para 48k frente a la original? ¿Gana algo de velocidad, la pierde?)

En cuanto al MSX... yo lo metería junto al Commodore 64 en un apartado de "consolas con teclado y BASIC". Lo de tener chips de sprites dedicados es más cosa de consolas que de ordenadores. Quizás con el MSX2 se convirtió más en un ordenador "serio" (con capacidades de trabajo) gracias a ese interfaz de disco, pero el MSX1 y sus cartuchos daban un tufillo a consola bastante exagerado.

De todas formas, estoy de acuerdo en la afirmación de que el MSX no es un ordenador de juegos. Todos sabemos que los japoneses solo están interesados en lolitas y pulpos (cuando se enteren de qué hacen los gallegos con los pulpos nos declaran la guerra), así que el MSX por fuerza tiene que ser para algo de eso...