¿Es factible sustituir las eprom 27C256 por AT29C256?

[mcleod_ideafix]

Osea que lo mismo te podían haber dado un chip de ram pegado con fixo a un lado y listo. Hubiera hecho el mismo efecto.

Sí, el mismo. Lo que pasa es que puesto así hubiera "cantado" más El apaño que hicieron no se sostiene ni un minuto en cuanto ves el tipo de memoria que usaron, pero al estar en una placa con cables y eso, da más el pego.
¿Nos enteraremos alguna vez de quien fue el que diseño la plaquita de marras y por qué lo hicieron de esa forma?

[scooter]

Para que está claro; saltarse la ley que obligaba a poner Ñ en los ordenadores domésticos; al tener mas de 64kB ya era "profesional" y listo.
Supongo que hicieron la primera chorrada que se les ocurrió pero que no cantara mucho. Igual hay algún modo "singular" de acceder a esos bits con un in y un out para llegado el caso demostrar "que mire usted como va". Igual miraron por los cajones y los chips que mas tenían eran esos.

[mcleod_ideafix]

Igual hay algún modo "singular" de acceder a esos bits con un in y un out para llegado el caso demostrar "que mire usted como va". Igual miraron por los cajones y los chips que mas tenían eran esos.

No, no hay ningún modo, ni singular ni nada. De esa plaquita, excepto la ROM, el resto de chips no estaban conectados a nada. Las pistas que se ven en la cara de pistas no llevan a ningún sitio: terminan justo al pasar por debajo de la serigrafía blanca. Más tarde me enteré que en la placa montaba chips en plan aleatorio: además de la memoria 4164 te podías encontrar cualquier otro chip TTL que se les ocurriera. La plaquita además estaba soldada a la placa madre con una cinta de hilos muy rígida, y pegada a ésta con un trozo de goma que hacía de almohadilla adhesiva, de forma que mirar por debajo en la cara de pistas era muy difícil a menos que desoldaras por completo esa plaquita.

[scooter]

Entonces se confirma la "jeta" de los "amigos", vamos que disimular no disimularon mucho, no.
¿La rom era distinta en plan de "74kBytes system ram" o algún mensaje o ni eso?

[mcleod_ideafix]

Entonces se confirma la "jeta" de los "amigos", vamos que disimular no disimularon mucho, no.
¿La rom era distinta en plan de "74kBytes system ram" o algún mensaje o ni eso?

Para nada. Era la misma que se montó en el CPC664. Al arrancar ponía lo de 64K. En el manual "justifican" que aparezca este número de la siguiente forma:



Leo:

También ha sido necesario ampliar la memoria del equipo con 8Ks más, que han sido requeridos para la implantación de la nueva ROM.
Esta memoria adicional es, por tanto, utilizada y gestionada directamente por el procesador, para suplir las necesidades originadas por la incorporación de los nuevos comandos del Locomotive Basic, de modo que no se ha tenido que recurrir a la memoria disponible, que sigue siendo para el usuario de 64Ks"

Y ahora vas y lo twiteas

[scooter]

Sin duda se partieron de la risa al redactarlo, y cuando el equipo pasó la ley se partieron mas aún.
Im-presionante.
¿Así que se supone que el 472 acepta unidad de diskettes sin actualizar la rom, osea directamente?. Me juego diez céntimos a que no.

[robcfg]

Ni de guasa, tu ves la controladora de disco y el separador de datos por algun lado?

[scooter]

¡Que buen, he ganado 10c !