Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Taller de hardware y cacharreo general de aparatos eléctricos y electrónicos que no tengan un sitio propio.
Avatar de Usuario
zup
Amiga 2500
Amiga 2500
Mensajes: 2856
Registrado: 04 Sep 2009, 20:07
Sistema Favorito: Spectrum 16Kb/48Kb
primer_sistema: Spectrum 16Kb/48Kb
consola_favorita: Nintendo DS/3DS
Primera consola: Nintendo GameBoy
Ubicación: Navarra
Gracias dadas: 54 veces
Gracias recibidas: 237 veces
Contactar:

Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor zup » 27 Abr 2020, 07:50

Estoy organizando un poco (básicamente reduciendo considerablemente) el número de juegos y ROMs que tengo almacenadas en mi disco duro. Así que, temporalmente, me he pasado a las líneas del enemigo (Amstrad CPC).

He estado reflexionando un poco sobre los modos gráficos de este ordenador:
- Modo "caótico": 160x200 y 16 colores.
- Modo "cuadrado": 320x200 y 4 colores (al menos se podían elegir los colores, no como en la CGA).
- Modo "alta resolución": 640x200, monocromo.

Me llama la atención que la inmensa mayoría de juegos utilizaran los modos "caótico" (lo llamo caótico porque la primera vez que intenté jugar a un juego con esos ladrillos no me enteré de nada) y "cuadrado"; casi ninguno usó el modo "alta resolución". Al principio estuve pensando que estos modos se podían usar en aventuras y simuladores, pero luego me lo pensé un poco mejor.

En aventuras gráficas, se puede meter más texto y los gráficos no se ven tan comprometidos (no son tan importantes, y la falta de colores se podría compensar con sombreados... aunque esto significaría olvidarse de los gráficos vectoriales que tan poco espacio ocupaban en muchas aventuras). Lo que no estoy seguro es de cómo de legible es el texto a 80 columnas en un monitor típico de CPC (o en la tele).

En simuladores de vuelo, al principio pensé que esta resolución extra vendría bien para hacer los instrumentos más legibles (e incluso reducir el tamaño del HUD de algunos a niveles más realistas). Luego me lo pensé mejor... píxeles deformes. La resolución vertical podría hacer "raras" las agujas según su posición, y también el radar.

Debatiendo...
- ¿Creéis que los modos monocromo están infrautilizados?
- ¿Hubiera sido una buena idea que el PAWS / DAAD / GAC / Quilll hubieran tenido soporte para estos modos?
- ¿Qué preferís... alta resolución con píxeles deformes o media resolución con píxeles (casi cuadrados)?

NOTA: Todo esto podría aplicarse también al IBM PCjr/Tandy 1000 o cualquier IBM PC con tarjeta CGA (excepto lo del modo caótico). Personalmente dejaría fuera de la discusión al Amiga y Atari ST ya que, aunque ambos tienen modos de alta resolución, necesitan monitores específicos para poder utilizarlos (y supongo que eso los hace minoritarios).

NOTA 2: También tenemos el caso "raro" del IBM PC con tarjeta Hércules. Vendida como tarjeta para aplicaciones, también estuvo soportada en juegos durante algún tiempo. Aunque la proporción de juegos hércules entre los lanzados en la época sigue siendo pequeña (y estos juegos se lanzaron también en CGA), sí que creo que es mayor que la de juegos monocromos en CPC.
I have traveled across the universe and through the years to find Her. Sometimes going all the way is just a start.
Además vendo cosas!

Avatar de Usuario
marcos64
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1407
Registrado: 03 Sep 2011, 07:53
Gracias dadas: 58 veces
Gracias recibidas: 36 veces

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor marcos64 » 27 Abr 2020, 10:59

Referiendome a mi experiencia con el C64, siempre me he preguntado porque no se hicieron mas juegos en modo 320X200. Cada vez estoy mas seguro de que la respuesta es simple: en los 80 los usuarios preferian mas colores a mas resolucion.
http://marcos64.orgfree.com/
Actualizacion 11/6/2015: Añadida Load'N'Run numero 3.

Avatar de Usuario
DistWave
Atari 1040 STf
Atari 1040 STf
Mensajes: 775
Registrado: 15 Ene 2011, 09:08
Sistema Favorito: PC
primer_sistema: PC
consola_favorita: Nintendo SNES
Primera consola: Atari 2600
Ubicación: Zaragoza
Gracias dadas: 4 veces
Gracias recibidas: 41 veces

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor DistWave » 27 Abr 2020, 13:26

En el IBM PC con CGA también existe el modo caotico, es el modo de vídeo compuesto de 16 colores. Hay juegos que lo soportan, pero la mayoría de XTs se utilizaron con monitores RGB en su día.
Y respecto a la Hércules, poco software la utilizó correctamente ya que la mayoría de software lo único que hacía era reutilizar los gráficos en CGA, ignorando su mayor resolución. Una lástima, porque para mostrar imágenes de mayor definición habría sido ideal.

Avatar de Usuario
robcfg
Amiga 2500
Amiga 2500
Mensajes: 2087
Registrado: 07 May 2009, 15:34
Sistema Favorito: Amstrad CPC
primer_sistema: Atari 800XL/600XL
Ubicación: Estocolmo
Gracias dadas: 526 veces
Gracias recibidas: 132 veces

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor robcfg » 27 Abr 2020, 17:35

Por no mencionar que no estas restringido a uno u otro modo.

Puedes tener la parte de arriba en mode 0 o 1, y la parte de abajo con el texto en mode 2.

El Curse of Rabenstein hace eso si no me equivoco.

Avatar de Usuario
josepzin
Amiga 2500
Amiga 2500
Mensajes: 2999
Registrado: 12 Ene 2009, 14:36
Sistema Favorito: C64
primer_sistema: ZX81
Ubicación: Carthagonova
Gracias dadas: 5 veces
Gracias recibidas: 43 veces
Contactar:

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor josepzin » 27 Abr 2020, 21:00

marcos64 escribió:en los 80 los usuarios preferian mas colores a mas resolucion.


Tal cual... yo creo que es por eso porque yo pensaba asi, si un juego no estaba hecho en modo multicolor es como que parecía cojo.

Luego pude sufrir el modo 4 colores de la CGA y confirmar que mejor mas colores y menos resolución :D

garillete
Amiga 2500
Amiga 2500
Mensajes: 2905
Registrado: 08 May 2006, 19:31
Gracias dadas: 78 veces
Gracias recibidas: 176 veces

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor garillete » 28 Abr 2020, 17:07

Yo soy de los pocos bichos raros que le mola también el monocromo... (antes que el spectrum tuve un pong) y durante un par de años (los primeros) la tele que tenía era en blanco y negro grande... era de las antiguas de de selectores duros como piedras que tenias que elegir UHF y VHF asi que los colores.... como que los tenias que imaginar por el tono de gris.... asi que ya puestos a imaginar cosas... una mas no importaba ;) .
Antiguos Bytes.
http://zonadepruebas.org/garillete

Avatar de Usuario
jltursan
Amiga 2500
Amiga 2500
Mensajes: 4045
Registrado: 13 Oct 2006, 19:45
Sistema Favorito: MSX
primer_sistema: Dragon
Ubicación: Serracines, Madrid, España
Gracias dadas: 59 veces
Gracias recibidas: 134 veces
Contactar:

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor jltursan » 28 Abr 2020, 21:09

Algunos juegos monocromos en máquinas como el PCW o XTs con Hercules quedan muy; pero que muy aparentes.

Eso sí, el modo 0 de CPC (el caótico) me encanta, a diferencia de lo que me pasaba con el Commodore, la paleta era vibrante y con mucho arte salen cosas espectaculares. Sin dudarlo yo también me decanto por el pixel gordo y colorido.

Avatar de Usuario
GXY
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1265
Registrado: 05 Oct 2013, 08:21
Sistema Favorito: Commodore Amiga
primer_sistema: Spectrum +2
consola_favorita: Sony PlayStation 1
Primera consola: Sony PlayStation 1
Gracias dadas: 30 veces
Gracias recibidas: 62 veces

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor GXY » 29 Abr 2020, 15:46

marcos64 escribió:Referiendome a mi experiencia con el C64, siempre me he preguntado porque no se hicieron mas juegos en modo 320X200. Cada vez estoy mas seguro de que la respuesta es simple: en los 80 los usuarios preferian mas colores a mas resolucion.


basicamente esto. de hecho en la epoca la distincion de calidad grafica no se hacia tanto por la resolucion porque de todos modos todas eran bajas, sino por la disponibilidad de color.

hasta que no fueron habituales los modos con 256 colores o mas, no se empezo a valorar realmente la importancia de la (alta) resolucion.

refiriendome al CPC, yo los modos con menos colores solo los he visto en aventuras conversacionales y juegos en general con mucha ilustracion y texto y muy poco o ninguno "juego en movimiento". y de muchos de los mismos juegos habia versiones con mas colorido en otros sistemas (atari ST y amiga en el caso de los desarrolladores y editores franceses y britanicos, que eran los mas prolificos junto con los españoles en CPC)
RetroPescando... :mrgreen:

Avatar de Usuario
Demiurgo
Amstrad PC 1640
Amstrad PC 1640
Mensajes: 579
Registrado: 26 Oct 2014, 11:04
Sistema Favorito: MSX
primer_sistema: (Otro)
consola_favorita: Vectrex
Primera consola: Sega Game Gear
Gracias dadas: 81 veces
Gracias recibidas: 144 veces

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor Demiurgo » 29 Abr 2020, 16:28

zup escribió:- Modo "cuadrado": 320x200 y 4 colores (al menos se podían elegir los colores, no como en la CGA).


En Aventuras AD hicimos nuestras conversacionales en ese modo gráfico. El texto quedaba lo bastante claro y los gráficos se podían adaptar de otras versiones de 8 bits (de Spectrum en realidad), porque las resoluciones de Spectrum, CPC, MSX y C64 no tenían grandes diferencias. Lo más raro era la posibilidad de elegir los 4 colores mostrados, como muy bien indicas, puesto que al dar preponderancia al aspecto gráfico, el texto cambiaba de color según la localidad... :-k

Avatar de Usuario
Lenko
Atari 1040 STf
Atari 1040 STf
Mensajes: 708
Registrado: 29 Mar 2005, 11:39
Gracias dadas: 133 veces
Gracias recibidas: 25 veces

Re: Píxeles cuadrados, alta resolución... ¿qué es mejor?

Mensajepor Lenko » 29 Abr 2020, 21:46

DistWave escribió:En el IBM PC con CGA también existe el modo caotico, es el modo de vídeo compuesto de 16 colores. Hay juegos que lo soportan, pero la mayoría de XTs se utilizaron con monitores RGB en su día.
Y respecto a la Hércules, poco software la utilizó correctamente ya que la mayoría de software lo único que hacía era reutilizar los gráficos en CGA, ignorando su mayor resolución. Una lástima, porque para mostrar imágenes de mayor definición habría sido ideal.


Es que realmente el chip gráfico de la CGA es primo del del CPC. Los modos son exactamente los mismos, salvo que en CGA las paletas venían predefinidas y en el CPC te dejaba elegirla.
Material para cambio y venta

Busco:
- Manual Spectrum +3 español


Volver a “Taller general”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados