Skuall escribió:Linux es alucinante en muchas cosas pero sobre todo en temas de principios, libertades y filosofía pero de eso ya nadie se acuerda o menciona. Un signo de los tiempos en los que vivimos y de lo que se avecina.
Yo esto lo doy por sentado, llevo "evangelizando" a los usuarios de Windows con esos argumentos desde principios de los 90... Las obviedades no suelo mencionarlas y aquí menos, creo que el común de l@s usuari@s que pululan por este foro saben exactamente qué están manejando o de qué se está hablando, pero reconozco que no está de más mencionarlo porque no toda la gente sabe la diferencia entre un sistema operativo (u otro programa cualquiera) de tipo freeware, y lo mismo pero libre. Linux es libre, lo que significa que es efectivamente tuyo. Puedes modificar tu copia, regalarla, alquilarla, venderla, prestarla, hacer trabajos derivados o sistemas completos en base a ella, lo que sea mientras no vulneres los términos de la licencia GNU, cuya filosofía es básicamente "haz lo que quieras con ello, siempre que le des al siguiente la oportunidad de hacer lo mismo".
Skuall escribió:Yo solo uso la cuenta de root en mi Gentoo, de hecho es la única cuenta que existe, no hay ninguna de usuario normal. A mi me parece un tema de saber lo que se hace o no saber, y pasa exactamente lo mismo en Windows.
Pues qué quieres que te diga, Skuall. Personalmente, como ingeniero de sistemas especializado precisamente en mantener y administrar sistemas de verdad, me parece gravísimo usar corrientemente una cuenta de root. Eso va totalmente en contra de la filosofía de seguridad de Linux (y de hecho de cualquier sistema serio). No es ni comparable con Windows, ya que a nivel de usuario es cualquier cosa salvo un sistema operativo "serio" (y a nivel de servidor habría que verlo). En Windows es facilísimo cagarla, simplemente desde la inacción. Me explico: Tu deja el sistema recién instalado y ponte a usarlo sin más, y veremos qué pasa en un mes o menos. Y no me refiero a tener o no un antivirus, si sabes qué estás haciendo -como muy bien dices- no lo necesitas para nada. Pero ya sabes que Windows se corrompe con el simple uso, hay que estar constantemente desfragmentando, limpiando temporales, controlando qué se carga y qué no en el inicio, etc. Si no, en un mes tienes lentitud e inestabilidad. Linux instalado sin más es casi invulnerable tal cual, la desfragmentación es casi innecesaria, es facilísimo tener control de lo que se carga en el inicio y de lo que hay instalado, y por supuesto no hace falta antivirus (en el común de las situaciones).
En fin, no hay color.
Ufo, es un buen apunte ese que me haces, pero el Packard en concreto planeo dejarlo lo más original posible. Me refiero al otro ordenador, que montaré en torno a esa placa base MS-5148 que tengo. Seguramente coloque dos discos duros, uno con un MS-DOS 6.22 puro instalado y otro con un sabor de Linux que pueda correr más o menos sobre ese hardware tan, digamos, clásico. Ya veremos.
¡Abrazos!
Manu
, aunque te puedo decir que una vez me sorprendió gratamente el que me surgiera un problema en una nueva versión de un programa, una mañana al actualizarlo, y por la misma tarde, ya estaba corregido y habia una nueva versión. Esto con windows, seguro que no lo tienes, ya que se sabe de cantidad de inseguridades del sistema que han tardado años en corregirse. Creo que cualquier linux es lo suficientemente rápido y eficaz, como para confiar en este sistema, aunque aparentemente, parezca que no haya nadie detrás dando soporte, al menos siento que no veo humo, que es lo que me ocurre con Microsoft, mucho cartelito florescente y nº de soporte y mail, pero luego una solución o falta de ella tan nefasta como la que comentaba lineas arriba (y no es la única mala experiencia que he tenido con ellos, el único departamente que me ha funcionado bien con ellos, es el de xbox). Como ves, a ti te habrá ido muy bien, pero a otros no tanto.