Anunciado un verdadero nuevo spectrum. SPECTRUM NEXT

[gamer80]

A mi lo que me extraña es que tarden tantos los chinos en traer un cargamento de zxspectrum's a Europa, quizás no hayan visto negocio

[carmeloco]

A mi lo que me extraña es que tarden tantos los chinos en traer un cargamento de zxspectrum's a Europa, quizás no hayan visto negocio

Es que no lo es. Todo lo que no sea hacer una tirada de 10000 unidades (por decir un número), que se vendan en poco tiempo, no es negocio para ellos. Hace tiempo, hable con un chino, y me explicaba que su idea de negocio es hacer mucho dinero, y muy rápido.

Le dijimos en plan de broma, que lo que tenía que hacer, es montar una churrería en china, que era un buen negocio, y nos respondió que sí que puede ser un buen negocio, porque es algo que allí no lo hay, pero que para que sea un buen negocio, necesitaba dinero para abrir, no una, si no 20 ó 30 churrerías !!!

[GXY]

Respecto al título del post, la verdad, veo más "verdadero" un harlequin que este invento.

A mi también me gusta más el Harlequin, pero con más o menos chips el resultado es el mismo, y el zx spectrum original tiene casi toda la placa del Harlequin grabada en la Ula, así que...
Y que si VGA, que si HDMI (un poco absurdo en un Spectrum ).. pero a nadie se le ha ocurrido ponerle una salida Rf de antena para conectarlo a una tele de tubo de las antiguas, y asi poder revivir las mismas experiencias que teniamos en nuestra niñez

aqui en este foro la proporcion es menor, pero... ¿tu has pensado bien la proporcion entre TFT y teles de tubo a dia de hoy en las casas de la gente?

si yo tuviera el poder de decision sobre esta materia, seguramente no renunciaria al RF por la gente que lo pide, pero conectividad a pantallas modernas metia si o si, 100 de cada 100 veces, porque es lo que mas gente tiene y mas gente va a utilizar, incluso entre los "retrofans"

los que conservan una (o mas) teles o pantallas de tubo son una minoria, muy minoritaria. ni siquiera son mayoria entre los que coleccionan y siguen usando cacharros clasicos. por tanto es del todo logico que los "nuevos cacharros" prioricen las conexiones a pantallas actuales. incluso en cacharros que tratan de simular a los clasicos que no tenian esas conectividades.

en otras palabras: que de 100 diseñadores, mas de 90 te van a colocar o priorizar, como minimo, VGA, frente a una conexion por compuesto o peor aun, RF

[mcleod_ideafix]

Yo, a día de hoy, el RF, ni mirarlo. De video compuesto en adelante. No conozco ningún retrosistema cuya salida de video basara sus propiedades en que sale por RF. RF es (era) un paso tristemente necesario para poder reusar una tele doméstica anterior a la popularización del SCART, como monitor.

[zup]

Por llevar la contraria, al usar la salida RF degrada tanto la señal que enmascara algunos defectos visibles en RGB (desplazamiento de color, por ejemplo)... y se ve mejor.

Pero eso sirve solo para cacharros viejos, para cosas nuevas con salida de vídeo perfecta como que no.

[gamer80]

Son obvias las ventajas de utilizar video compuesto, RGB, VGA, HDMI... en cuanto a calidad de imagen respecto a una salida de Rf, pero la sensación/experiencia retro al utilizar Rf en una tele vieja de tubo, no es la misma que utilizando HDMI.
Seguro que algún retroaficionado purista me da la razón.
Es como escuchar un vinilo y un CD, o un amplificador de válvulas y uno de Ci's. Alguna diferencia hay que lo hace especial.
Pero eso es otro tema

[carmeloco]

Son obvias las ventajas de utilizar video compuesto, RGB, VGA, HDMI... en cuanto a calidad de imagen respecto a una salida de Rf, pero la sensación/experiencia retro al utilizar Rf en una tele vieja de tubo, no es la misma que utilizando HDMI.
Seguro que algún retroaficionado purista me da la razón.
Es como escuchar un vinilo y un CD, o un amplificador de válvulas y uno de Ci's. Alguna diferencia hay que lo hace especial.
Pero eso es otro tema

Para quien quiera esa experiencia, puede usar un equipo de la época.

[gamer80]

Por llevar la contraria, al usar la salida RF degrada tanto la señal que enmascara algunos defectos visibles en RGB (desplazamiento de color, por ejemplo)... y se ve mejor.

Pero eso sirve solo para cacharros viejos, para cosas nuevas con salida de vídeo perfecta como que no.

Yo el HDMI puedo entenderlo en una Ps3, una Ps4, o para ver el fútbol o una peli en HD, pero ¿en un spectrum?, y utilizando toda una Raspberry... a ver en qué acaba esta historia del "Spectrum next"

[BlackHole]

Bueno, ¿y los televisores que ya no traen SCART? ¿y fuera de Europa que nunca hubo SCART? Mismamente, aunque mi televisor tiene euroconector, no consigo que se vea bien ningún equipo de 8 bits ni por RF ni por CV y por eso no los uso.

[zup]

A ver, vamos por partes...

RF es una opción (porque disimula muchos errores) si tienes una tele vieja y un equipo viejo. Lo mismo que CV, que es algo mejor. Pero todo esto es para equipos viejos, con sus salidas de vídeo "temperamentales" y demás características de ahorro de costes.

Ahora bien, estamos hablando de un equipo completamente nuevo con una salida que posiblemente sea "perfecta" (=píxeles perfectamente cuadrados, sin desplazamiento de colores, entrelazado ni interpretaciones "poco ortodoxas" de los estándares de TV). En este caso, HDMI es perfecto ya que es un equipo que se pretende que lo conectes a una televisión nueva.

En general, conectar un equipo viejo a una televisión nueva con una conexión de calidad (RGB) hace que los defectos de la imagen sean mucho más evidentes, pero si ya tienes una imagen limpia... ¿para qué enguarrarla y complicarte la vida en conectarla por RF?