ZONA DE PRUEBAS

pues menuda mierda de superodenador, hasta mi portatil sabe quien es xD

El modelo de ficción de viaje en el tiempo de "The Terminator" es el de "tiempo inmutable". Por tanto, siempre ha viajado Kyle al pasado, siempre ha nacido John, y Skynet siempre ha enviado el terminator al pasado para acabar con John Connor.

Luego en las demás pelis se saltaron eso a la torera xDD

Para Mí terminator son las dos películas con James Cameron al mando, la tercera y sobretodo la cuarta son un desastre total (ni hablar del Arnold didital ), un guión totalmente vacío

gamer80 escribió:La NASA lleva 25 años utilizando procesadores 8086 para monitorizar el estado de los impulsores de sus cohetes actuales, el Hubbel funcionaba con un 80386, y hace tiempo leí por ahí que el sistema de control del AVE utliza un Z80

Procesadores muy comprobados, sencillos y fiables.

Guardad vuestras máquinas como oro en paño, quizás muy pronto hagan falta sus componentes para reparar satélites, cohetes, cyborg...

No me lo puedeo creer, EL AVE CON UN Z80 . Eso si que es bueno

Hombre, yo soy de la opinión que en maquinaria es mejor utilizar circuitos que hagan pocas cosas en vez de megasistemas que hagan de todo. Para esa tarea un microcontrolador básico va que se mata, y un z80 está sobrecualificado.

Por poner un ejemplo, en mi coche prefiero que el ABS lo controle un PIC que solo sepa acerca de los frenos y sus sensores, que no tener un Pentium IV controlando a la vez inyección, frenos, tablero de mandos, gps y lo que se le ocurra al programador. Cuantas menos cosas haga el circuito, más fácil es que las haga todas bien.

zup escribió:Hombre, yo soy de la opinión que en maquinaria es mejor utilizar circuitos que hagan pocas cosas en vez de megasistemas que hagan de todo. Para esa tarea un microcontrolador básico va que se mata, y un z80 está sobrecualificado.

Por poner un ejemplo, en mi coche prefiero que el ABS lo controle un PIC que solo sepa acerca de los frenos y sus sensores, que no tener un Pentium IV controlando a la vez inyección, frenos, tablero de mandos, gps y lo que se le ocurra al programador. Cuantas menos cosas haga el circuito, más fácil es que las haga todas bien.

Circuitos dedicados, cada uno realizando una tarea especifica, aunque creo que la "informática automotriz" apunta hacia precisamente

"un Pentium IV controlando a la vez inyección, frenos, tablero de mandos, gps y lo que se le ocurra al programador."

Por una razón "reducción de costos" Ya lo vemos en los microprocesadores y computadores modernos, véase la Raspberry Pi por poner un ejemplo o las TabletPC.

El_Dan escribió:Para Mí terminator son las dos películas con James Cameron al mando, la tercera y sobretodo la cuarta son un desastre total (ni hablar del Arnold didital ), un guión totalmente vacío

Yo solo me quedo con la primera, la segunda me parece una traición al espiritu de la primera.

Hombre, yo soy de la opinión que en maquinaria es mejor utilizar circuitos que hagan pocas cosas en vez de megasistemas que hagan de todo. Para esa tarea un microcontrolador básico va que se mata, y un z80 está sobrecualificado.

Hace años en el periodico del país usaban un 386 para controlar el almacenage de los rollos de papel de las imprentas.Funcionaba el solito,y lo hacia todo automatico,se tiraba todo el tiempo moviendo rollos de un lado a otro.

No se si lo seguiran usando,o se han actualizado,pero verlo impresionaba,porque no te podias imaginar que con 386 se podía hacer algo asi.(hablo de que controlaba una nave gigantesca,con rollos apilados por niveles en estanterias,y con una plataforma robot que se movia por todo el almacen y por las estanterias moviendo los rollos que debian pesar alguna tonelada).