ZONA DE PRUEBAS

Tengo un Conceptronic CHD3NET que uso para hacer backups, y quería utilizarlo también para mi máquina de descargas.

El problema es que hay varias cosas que no me gustan y me gustaría cambiarlo. Para ello busco un NAS que cumpla los siguientes puntos:
- Debe poder manejar ficheros de más de 4 gigas (el mío solo puede formatear su disco en FAT32 y por eso no puede manejarlos).
- Debe manejar bien las fechas y horas de los backups (el que tengo tiene algún bug que mueve las horas y mi programa de backup no reconoce bien qué ficheros debe copiar).
- Debe poder gestionar múltiples conexiones a la misma carpeta (para poder acceder a ficheros ya descargados mientras otro equipo sigue descargando).
- Sería muy deseable que permita NFS para sistemas Linux (con SMB vale, pero creo que va algo más lento).

Lo que no me hace falta (si lo tiene, tampoco importa mucho porque buscaría la forma de desactivarlo):
- No hace falta que sea "inteligente". Las descargas las va a manejar la Raspberry, cuanto menos cosas haga el dispositivo, mejor.
- No hace falta que tenga WiFi.
- No hacen falta ni múltiples bahías, ni RAID, ni hotplug.

¿Qué me recomendáis que cuadre un poco con esto? He visto algunos dispositivos (Seagate central, LaCie cloudbox) pero sus fichas técnicas no aclaran mucho.

Zup te recomiendo bajo mi experiencia los Buffalo, a mi el mio me salio por 120 napos, pero hará unos 6 u 8 años, es muy básico, y la verdad no lo tengo enchufado casi nunca, aunque según he leído los NAS para que los discos no casquen hay que tenerlos enchafaos 24/7 , al parecer suelen montarles los WD de color rojo.

Mirate algún modelo de Buffalo, ya te digo que bajo mi experiencia de momento me ha ido muy bien, otra cosa es pillarte una caja de esas sueltas, en PC Componentes o en Alternate tendrás un montón de opciones.

Lo que buscas se llama Synology. Tiene más cosas de las que quieres, pero hace todo lo que necesitas y no es demasiado caro.

Examinando un poco la estantería del media (para ver las cajas), he pillado una lista de modelos y desechado casi todos porque son básicamente discos para copias de seguridad (en algunos, incluso parece que es imposible compartir carpetas). Otros muchos los he desechado porque no dicen qué formato interno usan, e incluso algunos dicen orgullosos que es FAT32 (cojonudo para ficheros grandes). Lo que hay que destacar:

- Los buffalo son muy buenos pero rozan lo profesional (=muy caros). Los desecho porque se salen bastante de presupuesto.
- Los synology más baratitos cumplen todo (y se pasan). Parecen la opción más probable, destacando el ds214se (la alternativa sería el ds112j, pero se llevan solo 5€).
- De la estantería del media y de alguna otra web me llaman la atención los D-Link (dns320l) que son mucho más baratos y ya ni te cuento los Zyxel (NSA310) que va por los 50€ y roza precios chinorris. ¿Son una alternativa o debería tirarme a los synology?

Yo te puedo hablar del Synology porque es lo que gasto, tanto en casa como en el trabajo. En casa tengo uno de 2 bahías y en el trabajo les gustó tanto cuando se lo presenté que tenemos el de 8 bahías. Yo antes tenía un ordenador viejo que hacía las veces de NAS, aunque a la hora de administrarlo era un poco coñazo andar con el vnc continuamente, y por otro lado tenía discos multimedia o cajas externas que enganchaba en el salón.

El Synology por dentro lleva DSM que es un software muy completo, muy fácil de administrar (desde un simple navegador te vale) y trae mogollón de paquetes hechos tanto por Synology como por terceros para gestionar cualquier cosa que tengas en casa. Si eres un poco manitas programando, te puedes meter directamente en el unix que va por debajo y hacerte tus propias cadenas y paquetes. No es un producto caro para todo el servicio que da.

No es mejor un disco USB y a correr? Un momento... Funciona igual, más sencillo y barato, si es mejor!

Tengo un disco MultiMedia conceptronic, admite NTFS (Lectura y Escritura) me costó 99 € hace 3 años con 500GB nuevo (SATA) aun funciona con uso diario.

No se si tendrán ese modelo sin salidas AV, que saldría aun más barato...

- Un NAS te permite conectar con el disco desde cualquier equipo, tablets y móviles
- Un NAS de al menos dos bahías te permite tener redundancia y, por tanto, tener datos mucho mejor asegurados que con un sólo disco (pensemos por ejemplo en nuestras fotos)
- El NAS te permite normalmente realizar tareas repetitivas, utilizarlo directamente para que realice descargas torrent, puede servir como servidor FTP o web y muchas otras funciones más.

Una gozada.

Algún día me conseguiré uno de estos, parecen la solución mágica al almacenamiento y las copias de seguridad.

Lenko escribió:- Un NAS te permite conectar con el disco desde cualquier equipo, tablets y móviles

...y muchas veces simultáneamente.

NAS = Network Attached Storage (almacenamiento conectado por red). Esa definición cubre un montón de equipos, desde la caja de disco duro cutre que tengo hasta cabinas de 200 discos duros, pasando por unidades de cintas de backup (sí, también son almacenamiento).

En mi caso esa es una de las características fundamentales, dejar la Raspberry Pi descargando (aunque me parece que el plan va a cambiar) mientras yo puedo ver una película ya descargada y mi mujer va haciendo sus copias de seguridad. Varios equipos "atacando" simultáneamente al mismo disco, sin tener que moverlo de lado a lado.

Lenko escribió:- Un NAS de al menos dos bahías te permite tener redundancia y, por tanto, tener datos mucho mejor asegurados que con un sólo disco (pensemos por ejemplo en nuestras fotos)
- El NAS te permite normalmente realizar tareas repetitivas, utilizarlo directamente para que realice descargas torrent, puede servir como servidor FTP o web y muchas otras funciones más.

Ni la redundancia ni la "inteligencia" entran en la definición, pero la mayoría de aparatos profesionales tienen redundancia (a nivel de disco, aunque muchas veces también a nivel de conexión y de controladoras) y la mayoría de aparatos domésticos incluyen capacidad de proceso autónoma. Muchos aparatos profesionales tienen mucha más capacidad de proceso pero la dedican solo a servicios de red, caché y disco (p.ej.: FTP, reorganización de discos, etc) y no a cosas más "de aficionados" como HTTP, torrent, emule y demás (traducido: solo hacen su función como NAS, pero la hacen de miedo).

Técnicamente hay almacenamientos con varias bahías que no son NAS, pero no los he visto en USB. Se pueden encontrar fácilmente almacenamientos de este tipo SCSI o SAS, y me imagino que en eSATA también habrá alguno.

josepzin escribió:Algún día me conseguiré uno de estos, parecen la solución mágica al almacenamiento y las copias de seguridad.

Nunca hay una solución mágica, pero siempre tienes montones y montones de soluciones. La cuestión es la que sea más adecuada para ti, quizás lo del disco USB no sea tan descabellado en tu caso... sería cuestión de estudiarlo.

¿Necesitas que el almacenamiento sea externo al equipo? ¿Necesitas que esté operativo para otros usuarios aunque tu equipo esté apagado? ¿Habrá varios usuarios conectados simultáneamente? ¿Cómo piensas hacer las copias de seguridad? Una vez tengas las respuestas, podrás plantearte qué necesitas (los NAS no son exactamente baratos... el Synology más barato está por los 140€).

Por supuesto hay que conocer bien cada caso para que la solución sea adecuada.

Si alguien tiene un solo equipo del que quiere hacer copias de seguridad le puede servir desde un disco USB (incluso un par de pendrives) a una solución de copia en la nube (hay cosas muy baratas como Amazon Glacier si no necesitas acceder a esos datos a menudo). Si tienes una red mediana o grande que necesita guardar datos y acceder a ellos de forma rápida un NAS va genial. Si además necesitas que se realicen muchas acciones directamente con los datos guardados te puede convenir montar un pequeño servidor.

Los NAS Sinology (seguro que otros también) te dan un montón de cosas chulas y una de ellas es la posibilidad de incluir nuevas funcionalidades. Por ejemplo hay plugins para externalizar datos de ciertas carpetas directamente a Amazon Glacier, Amazon S3, Dropbox o un FTP externo.