Lord British escribió:Pero mas caro me parece pagar 2.000.000 millones por un sello de hace mas de 150 años, por un trozo de papel.
La diferencia es que ese sello lo puedes revender en teoría al mismo precio que lo has comprado, o incluso por más. O la firma de Marilyn Monroe en una papel, ya ves, un garabato en una servilleta. O un esbozo de Picasso, cuatro rayotes mal hechos sobre un cacho de tela sucia. O una primera edición de la Biblia de Guttemberg, que si no sabes latín para qué la quieres. O el sombrero que llevó Harrison Ford haciendo de Indiana Jones.
En lo vintage no hay una tasación justa ni equilibrada, ni ponderada ni contrastada, y es muy difícil que la haya, por una parte porque no hay coleccionistas "de verdad", de los que guardan ordenadores o consolas en bancos, porque nunca se sabe si un artículo es único, en cualquier momento puede aparecer un almacén lleno de otras unidades y devaluar los existentes; porque son artículos fabricandos en masa y sin artesanía ni artística, porque tenemos mucha prisa en vintagear lo nuestro.
Un sello de 150 años valorado en 2.000.000 euros sabes que lo puedes vender aunque sea por 1.000 euros a un coleccionista entre cien más que se matarán entre ellos para conseguirlo. Un ordenador nunca sabes cuánto valdrá porque nunca sabes si aparecerá ese alma de cántaro dispuesto a pagarte un potosí. Es más, si tú ahora me ofrecieras ese sello de 2.000.000 euros sin que yo sepa su valor real por 100 euros, probablemente no te lo compraría, que lo mismo sucedería si fueras al vecino del quinto y le intentaras vender una NeoGeo por 50 euros, posiblemente te diría que es tope cara.
Requeteinsisto, la mejor forma de valorar una colección es ser sincero y aceptar cuánto pagaríamos nosotros por lo que tenemos. Y seguiría siendo un valor subjetivo, ojo.
