Schneider comenzó distribuyendo MSX (el MC 810), antes de llegar a un acuerdo con Amstrad para comercializar los CPC; e Indescomp vendía los Spectravideo pre-MSX, y además tienes a Philips y todas sus empresas asociadas, así que las cadenas de distribución y las marcas estaban antes de que apareciera el CPC 464. No creo que Amstrad hubiera sumado tanto a la ecuación.
En mi opinión, si Amstrad hubiera decidido no fabricar ordenadores (no contemplo la posibilidad de que se sumara al estándar MSX porque la auténtica rentabilidad estaba en sacar un sistema propio en el que se pudieran aquilatar al máximo los costes y hacer sucesivos versiones cost-down, algo que era complicado dentro del estándar) quizá habría quedado algo más de espacio para los MSX, pero no solo: también para los Dragon, los BBC, los Electron, los Atari de 8 bits, los Thomson... Es decir, el mercado no se hubiera repartido entre tres, sino igualmente entre cuatro o cinco sistemas, porque a) había cierto espacio y porque b) los retailers pequeños tienen que distinguirse de la competencia y c) los grandes (tipo El Corte Inglés) tienen que enseñar diferentes gamas de precios y soluciones (con monitor, sin monitor, con lector de cintas integrado, con disquetera, con impresora, etcétera).
Por otro lado, hay que tener en cuenta que Amstrad se decide a fabricar un ordenador a finales de 1982 o, como muy tarde, a principios de 1983. Eso significa que los ordenadores en los que se fijaron fundamentalmente sus diseñadores son los que acababan de salir al mercado, el ZX Spectrum, el Commodore 64 y, sorprendentemente, el
DAI belga. Roland Perry no se refiere al estándar MSX para casi nada en sus notas, creo una o ninguna vez los cita, y eso que hacen comparaciones entre su "criatura" y los Sharp, Memotech, Newbrain, Dragon, Atari, Commodore, Sinclair, BBC, Electron, Spectravideo, EACA, TI... Así que la hipótesis que planteas es bastante remota por temporalidad, oportunidad y estrategia empresarial :_D