¿Recomendación de editor de texto ligero para Windows?

[na_th_an]

Gracias por vuestras recomendaciones.

- vim, como dije, mejor no. Ya os digo que no lo uso ni en Linux, no puedo con él.
- Dudo que esta máquina pueda con ningún java. Dudo que nada hecho en java pueda ejecutarse con menos de 32Mb de RAM, además. Dudo incluso que pueda instalar una versión de java más allá de la 1.1 en este sistema operativo. Java en sí ya es demasiado pesado. No en equipos actuales, pero sí en equipos de hace 20 años que ya eran "humildes" entonces.
- El Edit de Windows 95 (no confundir con el Edit de MSDOS: Este era en realidad un .COM que ejecutaba QBASIC.EXE /EDITOR pasándole el resto de parámetros; el EDIT de Windows es un programa totalmente nuevo y que no necesita QBasic) es lo que vengo usando hasta ahora, ¿qué remedio?

(el borrosor es porque tengo un pulso como para ir a robar panderetas...)

Gracias por ese mega
Tengo mucho que probar y muy poco tiempo.

[zup]

(el borrosor es porque tengo un pulso como para ir a robar panderetas....

Segundo consejo txorra-offtopic del día: para ese tipo de fotos (pantalla CRT, sin movimiento) lo mejor es usar exposiciones prolongadas, un trípode y el disparo con temporizador de la cámara.

La exposición prolongada, la uso porque con exposiciones cortas puedes pillar parte de la pantalla "en negro" (el fósforo se ha borrado y el rayo de electrones no ha llegado ahí todavía). Ten en cuenta que los TFT no tienen este problema, y que si la imagen es en movimiento la fotografía saldrá borrosa con seguridad.

El trípode lo necesitarás para estabilizar la cámara (a ver quién es el guapo que consigue una foto clara con medio segundo de exposición) y el temporizador porque, incluso teniendo la cámara en trípode, puedes mover la cámara al apretar el botón de disparo. Si pones un retardo de un segundo, para cuando la cámara se dispare ya habrá desaparecido cualquier vibración.

Y esta es otra de las razones por las que un móvil debería ser el último recurso en fotografía...

[na_th_an]

Es la pantalla del portátil. Usa tecnología CSTN, por lo que tampoco es demasiado luminosa. Con tan poca luz, y sin apoyos buenos, ya me contarás

Normalmente me salen mejor, pero tenía al churumbel en el otro brazo Ahora mismo no tengo trípodes ni cámaras, creo que es demasiada inversión si la fotografía no es tu hobby. La verdad es que la cámara de mi Xperia Z2 se suele portar bastante mejor

[zup]

Es curioso, en esa foto la pantalla parece curva. Es más, si me fijo atentamente me parece una hoja de papel (con varias curvaturas).

En cuanto a lo de la cámara... yo tengo dos cámaras con más de 5 años (una compacta que me costó unos 100€), y un trípode "de bolitas" de 10€ que funciona bastante bien para estas cosas. No estamos hablando de grandes presupuestos. Simplemente añadir el trípode ya es un mundo para este tipo de fotos, seguro que tienes una cámara de fotos digital que tiene rosca para uno.

El móvil está muy bien para sacar fotos de algo que no pueda esperar, pero si sabes que va a pasar algo (p.ej.: un cumpleaños) sal de casa con una cámara en condiciones.

[josepzin]

Creo que antes te dijeron el Turbopascal. No sé si el IDE salió para Windows o si sería pesado, pero en un 286 con la RAM minima y en DOS iba genial.

[zup]

Existe TurboPascal para Windows (y Turbo C++), pero fueron para Windows 3.x. Borland C++ sí que tiene versiones de 32 bits.

En cualquier caso, el entorno de TP en Windows ya no es tan ligerito. Incluso la instalación mínima será bastante más grande que un editor de texto típico de la época.

[na_th_an]

Sí, es la joda. Lo hice en automático y el software de Sony le mete nosequé filtro para "corregir" la curvatura que mete la lente.

[Estudiante]

Aquí tienes el notepad2 (ni idea de si funciona en Windows 95):

http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html

[na_th_an]

¡Mas para probar! Gracias A ver si saco rato este fin de semana (en un 486 a 33Mhz cualquier instalación es bastante más larga de lo "habitual" )

[cpcbegin]

....
- El Edit de Windows 95 (no confundir con el Edit de MSDOS: Este era en realidad un .COM que ejecutaba QBASIC.EXE /EDITOR pasándole el resto de parámetros; el EDIT de Windows es un programa totalmente nuevo y que no necesita QBasic) es lo que vengo usando hasta ahora, ¿qué remedio?
...

¿Y no te vendría mejor el editor de texto que trae el propio Windows?
Hay una de las recomendaciones que te he hecho que no has comentado y que podría servirte por ser el más ligero, muy sencillo y no usar java: atom.