ZONA DE PRUEBAS

Comunicado oficial de sony:

https://translate.google.es/translate?h ... rev=search

Si, estamos en el 2015 aunque alguien lo dude, no es que los del regreso al futuro rapiñaran un almacen de sony en los 80 para hacer el agosto en 2015.

La noticia, un poco más desarrollada:
http://www.vertele.com/noticias/espanol ... tivamente/

Lo han enterrado ahora, pero el muerto llevaba ya muerto muchos años y ya olía. Sony es todo un prodigio adivinando qué productos suyos han fracasado.

Bueno, tengo oído que el formato Beta (¿es lo mismo que Betamax o una variante?) tuvo su nicho de aplicación como formato de vídeo profesional. Es decir, que mientras todo el mundo comía palomitas viendo su película VHS alquilada en el videoclub, si entrabas con una cinta VHS en un estudio de televisión te echaban a los tigres.

No sé si estará relacionado con que todavía vendieran cintas (que no grabadoras), pero imagino que en las televisiones habrá miles y miles de cintas Beta en oscuros archivos.

se refieren al formato profesional, que si tenia cierto uso. el domestico ya olia a pescado podrido a finales de los 80s

pd. a zup: si. y no solo en archivos, sino tambien en robots



la foto de la imagen es de otro formato de cinta (de uno de backup de sistemas, i guess) pero tambien los hay para cintas de video.

and... btw...



la de la izquierda es una cinta de betamax domestico. la de la derecha es una "betamax pro", las que se han venido usando durante decadas en el ambito profesional.

tambien se podria discutir porque el betamax fracaso frente al VHS cuando ofrecia mayor calidad y una longitud de cinta mucho mayor que la del VHS (que encima, ampliaron la duracion bajando aun mas la calidad, con el modo "lp"). hay bastante consenso en que el motivo del triunfo del VHS fue porque al ser mas barato, fue el seleccionado por empresas como blockbuster video para el alquiler y eso, mas reproductores mas economicos facilito la entrada en las casas. es uno de los varios casos en que sony no supo manejar bien sus cartas y perdio a pesar de tener entre manos el mejor formato. aprendieron la leccion y años despues lo aplicaron con bluray.

Todavia conservo el Sony SuperBetamax que tuvimos a finales de los 80, en pleno funcionamiento y unas 100 cintas, que siguen funcionando y viéndose de maravilla. Algunas de ellas incluso con grabaciones de video caseras. La calidad era realmente buena.

No creo que me deshaga de él, le tengo mucho cariño.

Por no abrir hilo nuevo ya que esta este de formatos antiguos os dejo esto:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/ ... de_moda_yv

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/ ... c_il.shtml

No fue exactamente así.
El hecho de que VHS ganara la batalla de formatos, fue que la licencia para fabricar los aparatos y cintas era mucho más fácil y barata de conseguir. Aquí se trataba de vender aparatos, que era lo que se necesitaba para reproducir y definir el formato.
Cantidad de marcas se pusieron a fabricar VHS y Betamax solo fue fabricado por las japonesas.
Por lo demás, yo he tenido y aún tengo reproductores de los 3 formatos (no olvidemos el Video 2000 de Philips, ese si fracasó por su escasa resolución y eso que tenía cintas de doble cara) y el que mejor calidad (resolución) y seguridad (durabilidad) aplicaba a la cinta era el Betamax. Aún a día de hoy, el único mantenimiento que le he hecho a mis Betamax fue cambiarles las gomas de arrastre de la cinta. Los VHS los cambiaba cada 3 años como mucho.
El éxito del Bluray respecto al HDDvD, no es comparable. Ambos eran buenos formatos.
Fue la cantidad de productoras que lo apoyaron, de las que Sony tiene una buena parte.
Saludos.