La operativa es la siguiente:
Se pone a la venta un producto y alguien lo compra.
El comprador debe rellenar y entregar el
formulario-liquidación 600, pagando un 4 % del valor de la compra, en concepto de ITP (Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales) en la modalidad de Transmisiones Patrimoniales Onerosas (TPO). Esto debe hacerlo antes de 30 días.
El vendedor, al año siguiente, en la declaración de la renta, debe calcular la diferencia entre lo que le costó aquel producto y la cantidad por la que lo vendió.
Si le sale con beneficios, lo debe declarar en el IRPF, donde el programa Padre lo gravará, desde un 19 % al 23 %, por ganancia patrimonial.
Si le sale con pérdidas, no lo declara.
Tenéis más respuestas en esta miniguía:
http://www.expansion.com/economia/2017/ ... b4668.htmlEn resumen: Hacienda quiere controlar y quedarse con una parte de todas las transacciones monetarias que representen un beneficio o un aumento en el patrimonio (el dinero también es patrimonio, claro).
Estoy de acuerdo con vosotros en que no le vemos sentido a todo esto. Yo también veo esos programas norteamericanos donde vemos cómo allí se compran y venden cosas cerrando el trato con un apretón de manos. Obviamente, se trata de cantidades pequeñas, porque cuando hablamos de algo de cierta entidad tienen que rellenar "los papeles", que es algo que las cámaras nunca nos muestran. Es, además, una garantía para el comprador.
Dicen que si Hacienda haría mejor en perseguir a los de siempre, pero el caso es que sí que lo hace. Y en las cárceles hay centenares de personas de los pelotazos urbanísticos de estos años pasados. La justicia es lenta, pero llega. Y los papeles de Panamá o del Paradise ese, los miran con lupa, os lo aseguro.
¿Le merece la pena a Hacienda vigilar todo esto? Es obvio que si las cantidades son pequeñas, el acto de cobrar el impuesto sale más caro que el propio impuesto. Pero en nuestro mundo, un ordenador de 8 o 16 bits puede alcanzar cifras enormes.
¿Qué hace Hacienda con los 5 € que me ha sacado por vender el álbum de cromos de Mazinger Z? Quiero creer que se lo da a mi Comunidad Autónoma, y esta se lo gastará en comprar un rollo de vendas, que le harán falta a mi anciana madre para cuando se caiga. (La próxima vez que estéis en urgencias y la enfermera abra el cajón y no encuentre ningún rollo de vendas, os acordaréis).
Algunos dicen que esto es culpa del gobierno liberal que tenemos ahora. Bueno, pues no pueden estar más equivocados:
- el gobierno actual del PP, al igual que el anterior del PSOE, practican una economía social-demócrata, con muchos impuestos y gran gasto público, que es justo lo contrario de lo que los liberales piden
- no hay que confundir una política liberal con la avaricia. El término "neoliberal" no debe existir: se es liberal o no. Aquellos que usan ese término, en realidad deberían decir "capitalista" o simplemente, "avaricia" para referirse al ansia de dinero, sin tener en cuenta la dignidad de las personas
- los liberales no queremos quitar los impuestos. Son necesarios, desde luego, pero deben ser justos. Y hoy en día, sufrimos los impuestos más altos de la historia, debido a que los gobernantes que hemos tenido estos 40 años pasados han creído en la idea de aumentar sin límite el gasto social. Nosotros creemos que el dinero, siempre que sea posible, debería estar en el bolsillo de quien lo gana, pero estos políticos, cuando llegan las elecciones, nos llenan los oídos con promesas de arcadias felices, sin contarnos que todo lo que prometen saldrán de nuestros propios bolsillos.
¿Nos quejamos de que nos cobran impuestos hasta para tomar el Sol? Antes tomad nota del despilfarro de dinero que se diluye por todos los organismos públicos, con duplicidades, triplicidades, normativas y legislaciones y papeleos sin fin. Y todo para dar de comer a un ejército de funcionarios y puestos políticos que, directamente, sobran.
Cuando empecéis a ver a los partidos políticos actuales, como empresas, empezaréis a entenderlo.