TallerSeverino escribió:Sin haber mirado hojas de características de las puertas, recuerdo vagamente que para hacer los diseños de tiempos había que tener en cuenta dos parámetros de propagación, el mínimo y el máximo, y hacer los cálculos para los dos casos, "Diseño en caso peor" que se llamaba
Correcto. Ya te digo que el análisis que he hecho es muy por encima, el caso peor sería con un desfase máximo entre HCa y HC0, un retardo mínimo en la puerta inversora que va después, y unos retardos máximos en el biestable y en la puerta AND.
jepalza escribió:Yo no puedo ponerme a hacer mas cosas al invento, estoy preparando el viaje a Polonia, salgo esta tarde a las 15:00 y vuelvo el jueves noche. Hasta el Viernes tarde no puedo hacer nada mas.
Me sacaréis ventaja en estos cinco días.
(os seguiré desde el hotel por las tardes-noches)
Tendrás que dejarnos algo a los demás
Yo la semana que viene probaré la entrada EAR, la ROM que comprueba la RAM, el circuito NTSC y si me da tiempo la CompactFlash.
josevall escribió:Madre mía,¿pasaría Richard Altwasser por todo esto? ,jejejejeje
Peor aún, no tenía a McLeod para que le simulase los circuitos
. Tampoco creo que trabajase con PCBs, sino con protoboards, con el ruído que eso conlleva. Y si cometía un fallo grave no se podía arreglar tan fácilmente, porque lo que diseñaba se plasmaba luego en la ULA. Por suerte el único fallo grave (en el sentido de que no se puede arreglar externamente) que cometió fue la ULA Snow. Aunque también cometió otros fallos que sí se pudieron arreglar en la PCB (como el de la araña y el de la cucaracha).
