ZONA DE PRUEBAS

Bueno no sé si ya lo coloqué en el otro Zona de Pruebas, pero por si acaso...

El hecho es por si alguno se ánima con el C++, o simplemente queréis repasar cosillas, desde hace tiempo tengo esté canal de Youtube, aunque no lo he mirado con continuidad hasta ahora...

http://www.youtube.com/user/paueky

Por si no tenéis mucha idea de como relacionar los videos tenéis su Blog en dónde se explica como hay que ir estudiando.
http://minidosis.org/C++/

La verdad que lo explica muy pero que muy bien, supongo que no es extremadamente en profundidad, pero ayuda y mucho a entender códigos en C++.

Ánimaos que aunque el curso ya acabó, si os pica el gusanillo por programar integrados u otras cosas, os irá bien...

Muchas gracias!! El C++ es mi lenguaje de programación favorito desde hace bastante tiempo.

Yo con el tiempo, he decidido que ya no aprendo C++. Paso olímpicamente de él. Cuando tengo que hacer algo en C++, lo hago en C, paso de objetos, herencias, polimorfismos y todo tipo de parientes. Y si es muy complejo, lo hago en Basic, que voy mil veces mas rápido.

El C++ es el único lenguaje que no he sido capaz de tragar bajo ningún concepto, ni comprando el libro de "C++ para dummies" que me cogí hace unos años.

Si lo puedo hacer en C puro o en Basic, ¿para que lo voy a hacer en C++?

Nota: y eso que he programado en C++ varios emuladores, como algunos del Mame, pero ni con esas lo trago.

Gracias por el aporte. Toda información es buena He visto los primeros minutos del video y el "comentarista" lo hace ameno

Para echar más leña al fuego (flame war in progress...)

Muchos consideran a Alan Kay como el padre (o al menos uno de los padres) de la programación orientada a objetos. Pues bien: a este señor (yo quiero ser de mayor como él) se le atribuyen las siguientes frases:

La mejor forma de predecir el futuro es inventarlo.

Yo inventé el término "orientado a objetos", y te puedo asegurar que C++ no era en lo que estaba pensando.

Java es lo más penoso que le ha ocurrido a la informática desde MS-DOS.

Las personas que en realidad toman en serio el software, deben crear su propio hardware.

Sean de él o no, la verdad es que no puedo estar más de acuerdo con las tres últimas (y de esas tres, con la última )

Mcleod ... hay tantas cosas que no salieron como debían .... el VHS en vez de una de los otros sistemas .... la plataforma PC en vez de una de las otras ...... yo por mi parte "ahora" hecho de menos el MS-DOS

Gracias a vosotros me alegra que pueda irós bien...

A mi Jepalza me gusta, porque siempre se dice que es el difícil y tal, hombre yo lo poco que lo he tocado no me lo parece tanto, pero el tema de que tenga tantos simbolos y tantas historias, pues me encanta a parte como el los Basic se lo puedes endirgar, pues aún más, y bueno como es el lenguaje que lo hace todo... Por cierto has mirado el Python, eso tambiés es una gozada pero muy sencillo, se hace de todo también (Tengo otro curso por si le interesa ha alguién muy bien explicado)

Sobre lo que comenta McLeod
La mejor forma de predecir el futuro es inventarlo. Pues si por desgracia ya sabemos los 3 que son...

Yo inventé el término "orientado a objetos", y te puedo asegurar que C++ no era en lo que estaba pensando. No opino porque me pierdo

Java es lo más penoso que le ha ocurrido a la informática desde MS-DOS. Creo que te van a crucificar ***

Las personas que en realidad toman en serio el software, deben crear su propio hardware. Bueno aquí discrepo un poco, la vida es límitada, de momento no somos como los gatos

***Sobre lo del Java aunque nunca lo he tocado, parece ser un adefesio, pero leches se utiliza en un montón de sitios, y hombre eso de que un lenguaje, hablo más o menos del año 95 o asi, que pudieras meter cosas en internet... no sé seria algo novedoso, de hecho creo que los integrados de cosas como secadores o electrodomésticos muy pequeños tenían Java por lo poco que pesan sus ejecutable... Sobre esto me abstengo, yo programo el 100% en Basic y mientras me vaya bien...

mcleod_ideafix escribió:Para echar más leña al fuego (flame war in progress...)

Muchos consideran a Alan Kay como el padre (o al menos uno de los padres) de la programación orientada a objetos. Pues bien: a este señor (yo quiero ser de mayor como él) se le atribuyen las siguientes frases:

La mejor forma de predecir el futuro es inventarlo.

Yo inventé el término "orientado a objetos", y te puedo asegurar que C++ no era en lo que estaba pensando.

Java es lo más penoso que le ha ocurrido a la informática desde MS-DOS.

Las personas que en realidad toman en serio el software, deben crear su propio hardware.

Sean de él o no, la verdad es que no puedo estar más de acuerdo con las tres últimas (y de esas tres, con la última )

La de Java me la apunto

salu2

Os olvidáis de dos cositas importantes:
a) No es necesario usar objetos para usar C++.
b) C++ añade características muy útiles a C. Por ejemplo, la comparación estricta de tipos (y los typecast, obviamente).

C++ no es el demonio, pero está claro que en algunas cosas no ha cumplido expectativas.

C++ es como todo, tiene su ámbito de aplicación.

No me imagino hacer un proyecto grande sin clases ni polimorfismo, son herramientas útiles, pero en el contexto adecuado.