ZONA DE PRUEBAS

Mi cuñaaa se va a comprar un portatil para ella y para los niños. Básicamente lo quiere para intenne, ver videos chorras, algo de ofimática y juegos de esos online. Vaya usted a saber por qué dice que no lo quiere amd y que tiene que ser intel. Por supuesto que no tiene ni idea.
Ella habia visto uno por 300 y pico en pollicampo de esos decelerones n3350 con 4 gb de ram y 500 de disco, el mismo que encuentras en mediamierda por 270€. El presuesto seria de 400€.
El deceleron creo que es como un sobremesa de hace 10 años, creo que seria suficiente. Le he recomendado este amd e2-9010 por 300€ pero además no quiere acer y se fia más de hp porque el suyo del 2003 medio petao es hp e intel.
https://tiendas.mediamarkt.es/p/portati ... 10-1380701

Entonces este otro que es un i3 por 400€:
https://tiendas.mediamarkt.es/p/portati ... gb-1392027

Pero me pregunto si merece la pena pagar 100 pavos mas por un procesador más potente con un disco duro igual de lento y la misma ram, yo creo que no. Además no creo que tenga mejor calidad ese portátil. En win 8.1 y el 10 aunque haya ram libre hay mucha actividad de disco duro, no se si será el superfetch pero a mi me va de pena el 8.1 con 2 gb y tengo ram libre de sobra. Y esos discos serían todavía mas lentos.
Además dice que prefiere disco grande a rápido (ssd de 128 gb y mas caro) porque tiene que guardar muchas cosas.
Cómo lo veis?

ACER es caca.

Portatil el que quieras pero con SSD.

briefer escribió:ACER es caca.

No estoy de acuerdo, son más como una lotería. O te sale uno robusto que aguanta hasta el fin del universo (5% posibilidades) o te sale uno que estarás maldiciendo antes de un año (95%). Acer, la marca de los apostadores.

briefer escribió:Portatil el que quieras pero con SSD.

De nuevo, cuidado. Asegúrate antes de que el disco realmente es un SSD. El problema es que algunas tiendas venden como SSD portátiles con eMMC. ¿Diferencia? El eMMC suele ser un integrado soldado directamente en la placa... el día que casque tendrás que tirar todo el portátil.

Bueno aqui estoy escribiendo desde un acer del 2008, a su hp ya le ha petao el disco duro dos veces por recalentamiento (aquellos hitachi que se calentaban). Dice que grande ande o no ande, la verdad es que por 425 ya lo pillas con ssd de 128 pero claro luego están los 8 gb.
Entonces entiendo que también piensas que no merece la pena pagar más por solo cambiar el micro.
Si que es verdad que los acer tienen fama de petar je je. Además está el riesgo de que los niños se lo carguen.
El 8.1 a mi me va mucho peor que el 7 con 2 gb y eso que ahora es doble núcleo, eso si peta menos porque siempre hiberno y a los pocos dias ya fallaba el 7 lo primero el explorador de archivos.

A mi me ha tocao uno bueno. Seria ssd claro pero no quiere, esos emmc suelen llevarlos los más rácanos con 32 o 64 gb.
Lo mismo te digo, recomiendas racanear a tope o ya ssd no?

Yo iría a por un portátil con procesador pesturro (barato), 4GB u 8GB de RAM (que los navegadores se la tragan como si no hubiera un mañana), HDD grande (1TB, a ser posible) y con un puerto para ponerle un SSD aparte, como las típicas ranuras PCIe, M2... o incluso los hay con otro hueco para disco SATA. Otra opción es sustituir el lector DVD por un SSD. Eso sí, habría que tenerlo en cuenta en el presupuesto...
En cuanto a marca, yo tiraría por Asus o Lenovo... o quizá un HP, pero de gama empresarial o previendo el cambiarle la pasta térmica por una decente en cuanto acabe la garantía (los de consumo tienen la mala costumbre de quemarse en cuanto ésta termina).

Como bien dice Yomes, mejor de gama empresarial, que son los más duros. Por casa tengo un Latitude con 15 años así como otros equipos de sobremesa gama empresa con 20 años y que, pese a su obsolescencia, aun funcionan perfectamente.

pues yo tambien opino que intel >> amd y HP >> acer.

yo miraria ofertas en busca de un i3 que ajuste al presupuesto. o incluso miraria segunda mano (plataformas o tiendas)

hoy dia la mayoria de portatiles vienen con SSD, incluso los baratos. y si no viene con SSD se puede cambiar a posteriori por 60-100€.

pero ratear con el procesador, y luego tener el portatil 18 horas diarias encendido y clavado en una mesa, son los dos errores mas habituales con la compra de portatiles.

Si lo van a usar niños, entonces lo mas barato, para tirar 400€ mejor tirar 300€ ...

De gama empresarial con ese presupuesto va a ser que no. Yo no creo que hp sea mejor que acer en gama baja.
Claro que intel es mejor pero no en la última generación de gama baja, esos e2 rinden bien para lo que cuestan. Además la gráfica será mejor aunque intel ha mejorado mucho ahora más bien por el tema de drivers. Y comprando amd que es más barato puedes mejorar otras cosas como la ram o el disco sin gastar más.
Pero bueno que si se comprará el hp ese, siempre se podrá ampliar la ram o mejorar el disco más adelante. En los más rácanos ni se puede ampliar la ram y no llevan dvd. A mi me sigue gustando el acer y si se lo cargan (probable) la pérdida sería menor.
Asus dice que no, a saber. De segunda mano no quiere que le da asco, salvo que sea regalao claro.

Si no se deja aconsejar en marca, prestaciones, tipo de procesador... ¿en qué se supone que vas a ayudar?