ZONA DE PRUEBAS

Estoy pensando en cambiar el monitor que tengo de 24 ", 1920x1200. Es una tv no un monitor para ser exacto. Lo que estoy mirando es uno de 27, pero las dudas me durgen si 2k...4k...144hz...ips...tn.... osea, que prevalece de todo. Porque tengo un i7 con una gtx 970 y se que a 4k casi no podre jugar a ningun juego a mas de 45 fps, por eso me suegen las dudas si mejor un 2k 144 hz o ips, aunque el precio es parecido. Cualquier comentario es de agradecer.
Salu2

Si vas a usar programas de diseño: 4K
Si vas a jugar: Full HD, IPS

Un buen monitor IPS se ve de lujo, con unos colores y contraste muy superiores a los anteriores monitores. Ni te lo pienses.

Me hablan muy bien de Dell 2k Ips, un ultra sharp, pero valen algo mas de 500 euritos. La verdad que a 4k no podre poner ningun juego a no ser que haga un sli, y no es la idea, al menos de momento, pero a 1440 p si puedo jugar y si le sacaria jugo...

Yo tengo un i7 3770k, una gtx 970 y hace poco me he comprado un monitor 4k. Lo aconsejo totalmente. Si quieres detalles de como van los juegos y varios temas mas, escribi un hilo sobre todo esto en otro foro:

http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?155934-Pensando-en-dar-el-salto-a-4K-dudas

El fallout 4 finalmente lo juego a 1440p, pero juegos como elite, gta5 o el starcraft en 4k simplemente es que se salen

El tema es ese. Yo tengo tu mismo procesador y la msi gtx 970 tambien. El tema es que para jugar a 4k he visto un porron de videos y efectivamente para subir de 45 fps hace falta un sli y de momento no contemplo pillar nada mas. Por eso igual miro una 2k que es como si jugare a 50 o 55 a casi todos los juegos durante un tiempo. Pero seguire mirando mas. El tema es que la diferencia entre 4k y 2k no es mucha...asi que mirare a ver.

Echa un vistazo al final del hilo:

gta5 60fps
starcraft2 60 fps (salvo las cutscenes que van como el culo, el juego va genial)
elite 60 fps
fallout4 45 - 50 fps

Hay que quitar el AA y se gana mazo de rendimiento, y en 4K no se nota apenas diferencia entre con y sin. Y luego lo que decia, con un monitor 4k escalas perfectamente 1080 y 1440p, el juego que tengas problemas, a 1440p, y los que puedas, 4k. Yo estoy mas que contento con el cambio

y suerte que no te has puesto a mirar gsync/freesync

yo tengo un LG TN de 23" y no parece proximo el tiempo para jubilarlo. yo como sustituto me buscaria un buen panel IPS o VA de 27" (o como minimo de 24") para resolucion la verdad es que con 1080 tengo suficiente. poner mas solamente le veo utilidad para aplicaciones con interfaces muy densas (entornos de desarrollo, edicion de video...) y los requisitos de memoria y grafica necesaria suben hasta la estratosfera. y la verdad, tener que buscar una graficota de 300 pavos para mover los juegos a 25xx*14xx para que vayan igual de bien que los que van a 1920*1080 con una de 100 pavos como que no me convence un peo, y poner el escritorio a ultraresolucion megabrutal para luego ver las cosas a tamaño cagadita de mosca, tampoco.

asi que como ya digo, yo me quedo con que sea IPS o VA, que tenga una tasa de refresco decente, que tenga las 3 entradas (que, curiosamente, a dia de hoy el >90% de monitores NO las tienen ), fullHD, que ademas si no lo es como vayas a conectarle una consola ya veras las risas... y ya.

comparativa de algunos monitores:

http://elchapuzasinformatico.com/2015/1 ... navidades/

Aprovecho el hilo para preguntar por vuestras experiencias usando un monitor para programar y para uso de juegos ocasional

4/3 - 19:9 - Ultraview
Rotatorio si/no vale la pena


¿Qué tal vuestras experiencias?

pivotante si vale la pena, pero para algunas cosas puntuales.

para leer algunos formatos de paginas web, edicion de texto "formato 1:1" y emulacion de determinados juegos que utilizan dicho formato. para nada mas.

de formato yo me quedo el 16/10 para uso exclusivamente informatico, y 16/9 si el monitor tambien va a ser conectado a consolas o reproductores multimedia. para peliculas mola el 21/9 pero son monitores muy caros, y su uso para cualquier otra cosa me parece negligible, aunque hay gente que dice que estan muy bien para edicion de video y algunas otras tareas.

en mi opinion 16/9 es la opcion mas segura, o 16/10 si no se va a usar nada mas que con el PC.

4/3 en mi opinion esta obsoleto a dia de hoy. yo solo lo usaria para montar una maca o para conectar a un equipo antiguo

de resolucion ya exprese mi opinion.

otra cosa que si me parece relevante es el marco. cuanto menos marco mejor. y la peana cuanto mas regulable sea el monitor, mejor, aunque esto es un detallejo en la mayoria de situaciones.

de tener TV en el monitor, huid. cometi ese error, y es un craso error. si se quiere tele en el PC sale mas a cuenta poner un capturador/sintonizador.