¿disco duro ide o adaptador sata ide?

[tic]

Tengo un seagate st380011A desde el que arranca el winxp (y hace de puente a los otros s.o)pc, el caso es que es muy lento(5/10 minutos en arrancar). Y no quiero formatear y tener que reinstalarlo todo usando un puerto sata(y de paso perderlo por si lo necesito para un lector sata).

Y estado mirando que opciones habia baratas. He visto que en amazon hay un vendedor que vende discos duros ide, y luego he visto adaptadores sata ide(tengo por aqui un hdd de 2.5 de 160 mangado de la ps3).

Y me preguntaba que es mejor poner, y si es un disco duro ide me preguntaba que modelo es mas rapido. Ahora mismo mi benchmark me dice que mi hdd tiene de transfer rate un minimo de 1.1MB un maximo de 55MB. y una media de 40.3MB. Bastante pobre para una placa base que soporta ata 133.

Mi idea es simplemente clonarlo, los 2 metodos salen mas o menos igual unos 15e.

http://www.amazon.es/gp/aag/main?ie=UTF ... T5WO4CNKKS

[princemegahit]

Pues yo creo que tu tasa de transferencia para un disco IDE es la habitual, mirate estos benchmarks de esta web
Y en concreto, el de tu disco

Yo creo que la lentitud es más debido a una degradación por el uso del sistema, servicios cargados, etc, que otra cosa. Es decir, una instalación limpia, te mejoraria las cosas, si decides cambiar el disco, yo no lo clonaria, porque podrias encontrarte igual.

[zup]

No creo que consigas mucha más velocidad. Los factores que te van a dar velocidad en un disco duro son la velocidad de rotación, tiempo de acceso, caché y velocidad de transferencia.

Tu disco es de 7200rpm, lo que es bueno para un IDE. Cuidado con el de ps3, puede que sea de 5400rpm. Supongo que el Seagate es ATA133, eso tampoco lo vas a mejorar (y los conversores SATA-IDE van a ir a la velocidad del IDE). Con lo único que podrías jugar es con el tamaño de la caché y el tiempo de acceso.

Ahora bien... ¿seguro que el disco es lento? Si es culpa del disco, puede que esté próximo a morir (haz un test de superficie). Comprueba también que el disco funcione como UDMA. Si no es así, reinstala los drivers del chipset y comprueba que estés usando un cable de 80 hilos. Si tienes un CD, es mejor que esté en otro canal IDE.

La alternativa es que sea el propio Windows el que esté chungo. Un disco muy fragmentado, registro con errores, restos de desinstalaciones.. a lo mejor tienes que tirar a la basura ese Windows y empezar con una instalación limpia.

[tic]

No, el seagate es un ata 100(creo) y tiene 2mb de buffer. De todas formas es que no se, me parece que algo no cuadra, lo digo porque en D(win7); tengo un disco duro de 160 ide y parece bastante mas rapido,es como si fuera mucho mas estable en la grafica(¿esa bajada a 1.1mb es normal?).

Ademas tengo un par de amarillos en el smart que no se si le estaran afectando.

Aqui os dejo los benchmark/health. A simple vista, siento el mas rapido el sata seguido del segundo ide y el peor el primero con diferencia.

¿Habria algo de ganancia de pasar de 2mb de buffer a 8mb por ejemplo?.

[dondiego]

Pues si que tiene mala pinta el disco ese de 80 gb, tiene bastantes sectores reasignados y hay otros que le está costando bastante leer porque la transferencia baja mucho. Yo que tu haría cuanto antes una copia de los datos importantes. Luego ya habría que ver si aumentan los sectores reasignados, que seguramente si, o aparecen pendientes. Te interesaría volver a escribir esos sectores para ver si se reasignan y luego ver si aparecen más.

[princemegahit]

Pues si. Parece que tiene problemas antes del primer giga, y entre los primeros 10-20GB, por lo que seguro que afecta a archivos de sistema, servicios que se cargan al inicio, etc, por eso tarda tanto en arrancar.
A lo mejor una formateada lo soluciona, pero teniendo sectores reasignados, no lo veo muy claro. Cuando son muy grandes, y el error está al inicio, siempre se le puede dar algo más de vidilla particionando de nuevo, evitando los primeros 10-20GB.

[tic]

Ya, bueno de todas formas es que es muy viejo tendra 12 años o asi. Asi que supongo que lo mejor sera cambiarlo, tampoco son muy caros,gano algo mas de espacio y ademas dara menos trabajo.

¿Que tal son los western digital?. Dicen en los comentarios que este no esta mal y tiene 8mb de buffer ata 100. Los seagate tienen 2mb, ademas parece consumir menos.

No hay mucho el,WD1600AAJB el ST3160215ACE y luego hay un Maxtor 6L160P0 que es ata 133 que no se que tal estara la marca,támbien es de 8mb de buffer.

[dondiego]

Pues si, ahora que lo miro mejor ese disco tiene muchas horas. Y el otro de 160 gb también. Sobre comprar uno u otro siendo de segunda mano el que mejor esté.

[tic]

Pues he enganchado este haber que tal:

http://www.amazon.co.uk/Western-Digital ... WD1600AAJB

Es el best seller asi que muy malo no sera, en los comentarios dicen que esta bien me dejare llevar por la corriente de la people.

[tic]

Al final he acabado en un embolado de tres pares de narices.

Encontré en el eBay un disco de 250gb(el mismo de amazon) de un vendedor de empresa. Que estaba nuevo a estrenar por 30e( con envió y todo eso).

Efectivamente estaba nuevo 0 horas de uso en el smart. Me pongo a clonar el de 80 con la aplicacion de wd y cuando le quedan 7 minutos me salta no se puede escribir en el disco x sector x. Pienso bueno sera cosa del de 8o ignorar.

Reinicio: smart error backup and changue de disk. Me meto en el smart 1492 sectores realocados!.

Y me quede con cara de poker. Y ahora no se que pasara, porque antes de instalarlo le había mandado un correo a wd con la factura pidiendo reinicio de la garantía según el sistema ese raro que tienen montado.

Así que ahora tengo un hdd nuevo roto. Y esperando respuesta de wd de si esta en garantía y respuesta del vendedor de que opciones me da alternativas wd.

http://www.ebay.es/itm/151568653305?redirect=mobile



Esta fabricado en noviembre 2012(dejaron de fabricarlos en el 2013).

El de amazon pensaba devolverlo, pero viendo el percal del de 250 tendré que probarlo.