ZONA DE PRUEBAS

Podrías probar con el Snappy Driver Installer Origin. Es un programa de código abierto que detecta automáticamente todo el hardware del ordenador, busca en su base de datos qué drivers hay disponibles, te los muestra (pueden ser antiguos, más o menos recomendados, firmados o no...), los descarga y los instala. Se puede descargar sólo el programa y que descargue él los drivers que le pidas, o puedes descargarte el pack con más de 20GB de drivers para usarlo offline. El programa en sí es portable, así que no requiere instalación.
Yo lo descubrí hace poco, pero ya me ha sido útil en varios equipos.

Página oficial: https://www.snappy-driver-installer.org/

¡Como lo pasáis con las actualizaciones de Windows!

cpcbegin escribió:¡Como lo pasáis con las actualizaciones de Windows!

Ojito, que yo "vivo" en Debian, pero no me libro de tocar Windows de tanto en tanto... aunque sea con un palo.

¿Por qué quieres usar un Windows 10 de 32 bits en pleno 2021? Su tiempo ya pasó y no va rendir mejor que los 64 bits.

Yo también usaba como sistema principal un Windows 7, manteniendo Manjaro KDE y Windows 10 como sistemas secundarios en un arranque múltiple, hasta que me he cambiado de placa madre y procesador (un Ryzen 5 4650G). El asunto es que AMD no ha programado ya drivers para Windows 7 porque es una plataforma cuyo ciclo de vida terminó y me está tocando reinstalar todo el software que tengo, un par de centenares de programas, a Windows 10. Por ejemplo Android Studio y MinG Dev-C++ son 200,000 ficheros solo entre los dos, creo que eso lo voy a dejar en Windows 7. Un chino hackeó drivers de USB y Ethernet, pero la gráfica sigue sin funcionar en el chipset B550, con lo que en emulación VGA y sin aceleración, el sistema no me sirve de mucho.

Pues básicamente porque ese portátil nunca ha sido gran cosa, y ha sido "perezoso" (sin llegar a ser lento) desde que se fabricó. Los 64 bits no me benefician gran cosa, ya que un sistema de 32 bits ya es capaz de direccionar toda la RAM instalada (2Gb, sin posibilidad de ampliación) y además el espacio en disco es precioso (32Gb de eMMC, de nuevo no es ampliable).

El otro día hice una prueba en un Dell (gracias a un Windows 7 x64 que no quería activarse correctamente) y con la versión de 32 bits iba bastante más suelto... quería probar en ese miniportátil para ver si mejoraba algo su comportamiento. Con Debian x64 iba bastante mejor, pero cuando lo probé era una constante pelea gracias al "Secure Boot" que se activa solo cada dos por tres.

Y estamos hablando de Windows 10, un sistema que a día de hoy sigue recibiendo actualizaciones, no de un Windows 7 o Vista que estén fuera de soporte.

Me viene a la memoria haber leído algo sobre que Microsoft iba a abandonar los 32 bits pronto (por ejemplo ya no se instala en equipos OEM nuevos ni se vende al detalle)... pero claro, cuando el hardware no da más de sí, poco se puede hacer. Debian siempre ha sido extremadamente conservador, Manjaro (o cualquier otra distro basada en Arch) no debería dar problemas con las firmas del Secure Boot, si es que no quieres desactivarlo en el UEFI.

Edito: Manjaro tampoco tiene versión de 32 bits ya, hay que tirar de un fork hecho por la comunidad. https://archlinux32.org
Sin embargo Arch a pelo no es la distribución más cómoda de instalar, son muchas líneas de comando para llegar a algo básico.

En Linux no hace falta irse a 32 bits, las de 64 ya van bastante finas (dependiendo de cuanto la "engordes" a la hora de instalar y el escritorio que elijas).

Me da que en Windows el problema (entre otras cosas) es la compatibilidad hacia atrás. Independientemente de tus (buenas) intenciones de instalar solo software de 64 bits, Windows instalará versiones de 64 y 32 bits de todas sus librerías e incluso podrás ver que hay ejecutándose procesos de 32 bits. Creo que esto ya empieza a suponer una cierta carga, y que si lograras un Windows de 64 bits "puro" (sin nada de 32 bits) la cosa no estaría tan al límite.

En sistemas con mejores procesadores o bastante más memoria (por encima de 4Gb) los beneficios claramente superan a los inconvenientes, pero creo que este sistema en particular anda un poco al filo. Si tuviera un micro un poco más rápido o algo más de RAM, iría bien con 64 bits... pero tampoco tengo claro que 32 bits vayan a ser TAN beneficiosos. Lo que sí creo es que es un experimento que merece la pena hacer.

En una de las ultimas actualizaciones de Mac OS Catalina ya se abandonó el soporte para Apps de 32Bits y en Mac OS Big Sur estamos en las mismas, pero con la nueva arquitectura ARM de sus nuevos procesadores M1 y sucesivos, que no va a tener Apps de 32Bits porque ha nacido 64Bits, se plantea una situación curiosa, las Apps de la anterior arquitectura Intel se pueden ejecutar bajo el emulador Rosetta 2, pero solo las de 64Bits, pero, ¿por que? Si es un emulador, ¿que trabajo les habría costado que emulara también x86 de 32Bits? Y Microsoft esta haciendo lo mismo con su Windows ARM, incorpora un emulador de x86, pero por suerte este si emula 32 y 64Bits. Esta es la solución perfecta para tener un sistema puro de 64Bits y poder seguir usando Apps antiguas de 32Bits y si se hace bien, sin perdida importante de rendimiento, de todas formas los micros son cada vez mas baratos y mas potentes.

Y por supuesto esto mismo se puede aplicar al revés, se puede hacer un emulador de 64Bits en 32Bits, ya hay software de virtualización que lo permite, de esta forma puedes ejecutar un sistema de 64Bits en uno de 32 con la consiguiente penalización en rendimiento, pero al menos puedes ejecutar ese programa aunque sea a paso de tortuga.

Según mis pruebas la mejoría que se consigue al usar la arquitectura de 64Bits frente a la de 32Bits en procesos de calculo pesado, como por ejemplo el raytracing clásico es de aproximadamente un 20% o 25%, esto significa que un emulador bien hecho de una arquitectura de 64Bits bajo 32Bits tendría una perdida de rendimiento superior al 25%, pero la otra posibilidad que sería reconvertir el ejecutable a 32Bits, cosa que no siempre sería viable, solo debería provocar una perdida de rendimiento similar a la que se gana en 64Bits, osea el mismo 20% o 25%.

Por supuesto todo esto es teórico y no creo que nadie se tomara la molestia de intentar semejante proyecto, pero de realizarse alargaría un poco la vida de las maquinas de 32Bits y permitiría sistemas de 64Bits puros que podrían ejecutar aplicaciones antiguas sin tener que arrastrar gigas de librerias de 32Bits para retrocompatibilidad.

En fin, soñar es gratis.

P.D.: Perdón por el tocho...