Luna escribió:princemegahit escribió:
La clave es que Windows Vista con SP2 == Windows 7. El problema de Vista es que Aero requeria demasiado para ordenadores modestos cuando salió (y entonces no estaba pulido, con lo cual peor) y que para muchos dispositivos no habia drivers y los que habian funcionaban peor que su versión para XP. Por no decir que se vendió hasta con ordenadores con 512MB de ram y esto creó una muy mala experiencia de usuario. Pero realmente, a dia de hoy, un vista, con su SP2 y todas sus actualizaciones apenas muestra diferencias respecto a un windows 7 con el mismo hardware, si se nota en el rendimiento, es en el arranque, que tarda un poco más en iniciar el escritorio.
*Aplaudiendo furiosamente con lágrimas en los ojos*

Yo no he dicho que necesariamente sea bueno ni malo, simplemente, que es más parecido a 7 que lo que la gente se piensa. Evidentemente en su dia, fue una losa para el usuario gastando muchos recursos y con un soporte a nivel de drivers casi parecido a XP 64 bits, esto a quien ayudó es, como siempre, a los fabricantes de hardware, a vender más ram, mejores tarjetas gráficas y dual cores, porque los ordenadores que llevaban en el mercado 5 años, apenas podian con el nuevo sistema (si apenas podian los nuevos con solo 512 o 1GB de ram

). Una vez pasado el bache del hardware, de finales del 2006 al 2009 hay un trecho bastante importante tecnológicamente hablando, el mercado cuenta cada vez con más usuarios actualizados y con cada vez más cores por cpu, más ghz y la ram cada vez más barata, 7 venia a pulir las cosas que estaban mal en vista, pero lo cierto es que de requisitos pide exactamente lo mismo. Y luego van y sacan windows 8 y lo joden

. Y ahora sacan 9 a modo de "mea culpa", a ver si solucionan algo.