ZONA DE PRUEBAS

Pero de qué estamos hablando aquí? No entiendo que tiene que ver la inteligencia, según mi señora yo también soy un superdotao.

La inteligencia está en los bits , todo el mundo lo sabe. Y en la velocidad del procesador. Y los polígonos, es que ya nadie va a acordarse de los polígonos?

Que los test de inteligencia no sun fiables seguramente es cierto, pero también indican una tendencia. Y en el caso de Clive Sinclair, el resultado positivo se condice con la realidad.
En particular, creo que inteligencia no es solamente la capacidad que podamos tener, sino también si sabemos darle uso para nuestro bien o el de los demás (si es que somos altruistas).
El presente de Sir Clive (y toda su historia pasada) demuestran mucho mejor que cualquier test que, como decimos en Argentina, "el tipo es un capo".

A ver, yo marco 182 y ya me veis... ehh uhh como se hacen ehhh las cosas... Grasias de hantebraso

Esto me recuerda al los test de inteligencia, capacidad de Atención y otros de Idealogic que me estaf... eh.. regalaron en galerías preciados cuando compre el +2A, habré repetido el programa de "test de capacidad de concentración" cientos de veces y no tenia narices a pasar del primero, el que era de ejemplo para ver si habías pillado la mecánica del asunto... Vale que soy despistado, pero lo de los test es infumable.

Tampoco nos confundamos, Sinclair no fue el que diseño los ordenadores o demás inventos, lo hacían otras personas mas inteligentes que el, vale el tenía la ultima palabra y decidía como o que hacer, pero eso no significa que sea Dios, ni super listo, ni nada parecido, simplemente vio el momento o le acompaño la suerte en un determinado momento, recordemos que no siempre fue así, QL, C5 y mas cosas que le llevaron al fracaso, luego, no era ni midas, ni sabia siempre lo que hacia o lo que era mejor para el publico, su gran éxito, se baso simplemente, en los bajos precios de sus productos, si alguien no podía gastarse 100.000 pesetas en un C64 por ejemplo, quizá si que pudiera gastar 50.000 en un spectrum 16k, esa fue su gran baza, el precio y no la calidad de sus productos, pues existían productos mucho mejores que los suyos, pero mas caros, ademas desde que vendió el nombre de Sinclair, no ha vuelto a hacer ningún gran invento de venta masivo ni se le ha dado popularidad a nada suyo, así que no endiosemos a la gente por que en un momento determinado tuvieron suerte o vieron la ocasión, ya que luego el tiempo a demostrado que solo fue un acto puntual, salu2.

flopping escribió:Tampoco nos confundamos, Sinclair no fue el que diseño los ordenadores o demás inventos, lo hacían otras personas mas inteligentes que el, vale el tenía la ultima palabra y decidía como o que hacer, pero eso no significa que sea Dios, ni super listo, ni nada parecido, simplemente vio el momento o le acompaño la suerte en un determinado momento, recordemos que no siempre fue así, QL, C5 y mas cosas que le llevaron al fracaso, luego, no era ni midas, ni sabia siempre lo que hacia o lo que era mejor para el publico, su gran éxito, se baso simplemente, en los bajos precios de sus productos, si alguien no podía gastarse 100.000 pesetas en un C64 por ejemplo, quizá si que pudiera gastar 50.000 en un spectrum 16k, esa fue su gran baza, el precio y no la calidad de sus productos, pues existían productos mucho mejores que los suyos, pero mas caros, ademas desde que vendió el nombre de Sinclair, no ha vuelto a hacer ningún gran invento de venta masivo ni se le ha dado popularidad a nada suyo, así que no endiosemos a la gente por que en un momento determinado tuvieron suerte o vieron la ocasión, ya que luego el tiempo a demostrado que solo fue un acto puntual, salu2.

Tienes razón pero si los fanboys de Apple endiosaron a Steve Jobs porque no íbamos a hacer lo mismo los spectrumeros con el tio Clive ?

Bueno, tras vender sinclair hizo el z88 con un éxito razonable. La verdad es que en esa época insistir en el z80 estaba ya fuera de lugar.

calpirro escribió:http://www.eumed.net/entelequia/pdf/2007/e03b01.pdf

Wow no lo conocía, gracias por compartir. Lo voy a empezar a leer!

antligen escribió:

flopping escribió:Tampoco nos confundamos, Sinclair no fue el que diseño los ordenadores o demás inventos, lo hacían otras personas mas inteligentes que el, vale el tenía la ultima palabra y decidía como o que hacer, pero eso no significa que sea Dios, ni super listo, ni nada parecido, simplemente vio el momento o le acompaño la suerte en un determinado momento, recordemos que no siempre fue así, QL, C5 y mas cosas que le llevaron al fracaso, luego, no era ni midas, ni sabia siempre lo que hacia o lo que era mejor para el publico, su gran éxito, se baso simplemente, en los bajos precios de sus productos, si alguien no podía gastarse 100.000 pesetas en un C64 por ejemplo, quizá si que pudiera gastar 50.000 en un spectrum 16k, esa fue su gran baza, el precio y no la calidad de sus productos, pues existían productos mucho mejores que los suyos, pero mas caros, ademas desde que vendió el nombre de Sinclair, no ha vuelto a hacer ningún gran invento de venta masivo ni se le ha dado popularidad a nada suyo, así que no endiosemos a la gente por que en un momento determinado tuvieron suerte o vieron la ocasión, ya que luego el tiempo a demostrado que solo fue un acto puntual, salu2.

Tienes razón pero si los fanboys de Apple endiosaron a Steve Jobs porque no íbamos a hacer lo mismo los spectrumeros con el tio Clive ?

Totalmente de acuerdo