Reedicion num 1 hobby consolas

[EdgeM]

El problema es que no guardaban el original (que estaría en Quark Express o vete tú a saber), y tuvieron que coger la revista que guardaba Dani Canales (actual presidente de la AUIC) como oro en paño, escanearla y sacar la revista a partir de ahí. ¿Es una chapuza? ¿Se podría haber hecho mejor? ¿Tenía sentido venderla así? ¿Es un sacacuartos? Que cada uno saque sus propias conclusiones

[GXY]

lo chapucero es hacer eso y venderlo al doble de precio al que se vendia la revista original en 1991.

[na_th_an]

A mí me parece normal que hayan tenido que recurrir a eso si no hay otra opción, porque mejor eso que nada... Pero ir diciendo por ahí que está a mejor calidad que la original es reírse de la gente un poco ¿no?

[Taim]

Esto es un timo en toda regla. Yo la compre creyendo eso de "mayor calidad" que dicen en su web y vaya fiasco.

[javitronik]

Esto es un timo en toda regla. Yo la compre creyendo eso de "mayor calidad" que dicen en su web y vaya fiasco.

Calla que ahora quieren hacer lo mismo pero con el número 1 de MicroHobby:

https://www.change.org/p/hobbypress-no-hay-dos-sin-tres

Peeeeeeeeeeeero, visto lo visto...



Retrosaludos!!!

[Lex Sparrow]

A mí me pueden esperar sentados para los dos números.