antoniovillena escribió:TallerSeverino estoy mirando circuitos de audio en otras placas del estilo, y por ahora todas tienen un simple circuito paso bajo y de valores muy parecidos a los que tiene el ZX-Uno (3.3K en lugar de 3.9K y 4.7nF en lugar de 10nF)
A ver qué dice McLeod sobre el cambio de resistencia a 820 ohm. Con respecto al otro circuito, son 10 componentes en lugar de 4 y no tenemos mucho espacio, habría que ver si realmente es un problema o no la falta de filtro de continua.
Estoy de acuerdo, esto complica el diseño, pero como estaba "pensando en modo analógico" por eso he puesto el circuito "ideal" que suele ir detrás de un transistor o de un operacional. Recuerdo por ejemplo que la mayoría de circuitos zx de audio dicho condensador era del orden de pF, por eso me interesé al ver 10nF.
antoniovillena escribió:-- Actualizado 02 Abr 2014, 02:21 --
He encontrado este documento donde te dicen cómo calcular los componentes RC del filtro óptimos.
http://www.xilinx.com/support/documenta ... app154.pdf
Parece ser que los diseñadores de la Papilio Wing y de la pipistrello tenían en mente un DAC de 6 u 8 bits, mientras que los de la MOD-VGA (por tanto nosotros también que nos hemos copiado de ellos) pensaron en uno de 10 bits.
Este documento sí que me resulta más comprensible en términos de que usamos un dac de 10 bits y que es " de cajon" usar un paso bajo tal y como recomienda el fabricante, lo que hay que tener constante es R*C, así que según éste pdf, para un DAC de 10 bits R=6,8K y C= 4,7nF.
Si R*C debe ser constante, el resultado es muy parecido con 3k9 y 10nF, en el ejemplo del pdf, RC= 0,00003196, para 3,9k y 10nF RC= 0,000039. Prácticamente lo mismo.
Esta web ayuda a calcular la frecuencia de corte de los paso bajos:
http://www.ekswai.com/en_lowpass.htm
En un caso sale 4.9Khz y en el otro 4.08Khz.
Esto es simplemente para asegurar que no se cuelen armónicos del dac, supongo. Lo que sí creo es que se está asumiendo en el documento pdf que detrás de este paso bajo hay que tener un buffer, para que no afecte al funcionamiento del paso bajo dependiendo de la carga.
Copiado del pdf:
The user may implement a more sophisticated filter if the simple RC filter
has inadequate cutoff or drive characteristics for the application.
"El usuario puede implementar un filtro más sofisticado si el filtro RC simple tiene una frecuencia de corte o características de carga inadecuada para la aplicación"
Por simplicidad en la placa, los de mod-vga han eliminado esa parte, todo lo relacionado con el audio se realiza después en otro módulo aparte. Es básicamente como el circuito ear pero en plan buffer. y si me apuras reduciendo el número de componentes al mínimo. Cualquier filtro necesita de un buffer, si no, la carga, ya sea el scart o unos cascos hacen que el paso bajo "ideal" ya no se comporte como tal.
En esta página hay varios ejemplos:
http://www.muzique.com/lab/buffers.htm
Son circuitos complicados en el número de componentes, pero esto asegura que el filtro del dac está aislado de la carga y además podemos eliminar la contínua en el mismo buffer. Voy a ver qué ocupa menos, si dos transistores discretos o un operacional doble tipo tl072 (del tamaño de la winbond).
No digo nada de cambiar la resistencia, hay que respetar lo que dice el fabricante; todo lo que propongo debería ir después de este filtro. Voy a simular algo con el BC846 y sigo; lo único que hay que tener en cuenta son los Vpp que salen del dac, ¿Asumimos 3V?
En páginas de DIY audio es muy común respetar que no haya contínua sobre todo en cascos, 20mV de contínua pueden dañar los cascos, que si son de 2€ no pasa nada, pero si son unos AKG superiores a 50€ ya hay que pensarlo mejor:
http://tangentsoft.net/audio/trouble.html
Aquí hay un ejemplo del uso en buffer de los operacionales, en este caso es uno bastante caro, pero los hay tipo tl072 que son duales, los alimentamos con GND y 5v y luego desacoplamos: